Duas novas ações na música visam o treinamento de IA: Reservoir e os detentores dos direitos de Elvis Presley

Em uma semana, duas novas ações de direitos autorais sobre treinamento de IA foram abertas na Corte Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. A Reservoir Media processou a Suno e a Anthropic, segundo reportado em 22 de outubro de 2026. Em 23 de outubro, os detentores dos direitos da música de Elvis Presley processaram a Anthropic. São alegações. Nenhum tribunal decidiu sobre elas.

Reservoir contra Suno

A ação da Reservoir contra a Suno envolve 1.050 composições. Alega infração de direitos autorais intencional, contorno de controles de acesso e remoção de informações de gestão de direitos autorais, o que inclui dados como créditos. A Reservoir pede o máximo previsto em lei, 150 mil dólares por obra, ou seja, 157,5 milhões, mais valores com base na lei DMCA. O Digital Music News calcula o total em cerca de 186 milhões.

A petição também cita os acordos de licenciamento da Suno com Warner Music, BMG e Believe, que, segundo a Reservoir, mostram que já existe um mercado de licenciamento de música como dado de treinamento. Não foi reportada resposta da Suno.

Reservoir contra Anthropic

A ação contra a Anthropic trata das letras de 853 composições. A Reservoir alega que elas foram usadas para treinar os modelos Claude, da Anthropic, e que o Claude produz cópias ou obras derivadas delas. Pede cerca de 128 milhões por infração, mais cerca de 23,5 milhões com base na DMCA. Não foi reportada resposta da Anthropic na cobertura que lemos.

Detentores dos direitos de Elvis Presley contra Anthropic

Os autores são uma subsidiária da Authentic Brands Group e outras empresas que detêm direitos da música de Presley. A ação cobre 274 músicas. Alega que a Anthropic copiou composições e letras para treinar o Claude sem permissão nem pagamento, que o Claude pode gerar resultados que reproduzem de perto as músicas, e que títulos, créditos de compositores e dados de editoras foram removidos antes do treinamento. O pedido previsto em lei é de 41,1 milhões, e o total pleiteado passa de 48,6 milhões.

A Anthropic disse à NBC News que discorda das alegações e pretende se defender por completo. A empresa já argumentou que treinar modelos de IA com material protegido pode estar amparado pelo uso justo (fair use) na lei dos EUA.

O padrão nas duas ações: as alegações tratam do que entrou e de quais créditos saíram.

O que o artista independente pode conferir

Nada disso define como a lei tratará o treinamento de IA. O que o artista pode fazer hoje:

• Mantenha os créditos junto da obra. As duas petições incluem alegações sobre créditos e metadados removidos. Entregue informações completas de compositor, produtor e editora em cada lançamento.
• Conheça suas ferramentas de IA. Se você usa ferramentas de IA para compor ou produzir, leia o que os termos delas dizem sobre a música e a letra que você envia.
• Guarde registros de como a música foi feita. Arquivos de sessão, rascunhos e datas são a prova de autoria se um dia houver questionamento.
• Pergunte a um profissional sobre o seu catálogo. Dúvidas sobre registro, licenciamento e seus direitos são com um advogado de música ou com a sua entidade de direitos. Está fora do que fazemos, e vale ter alguém cuidando.

Fontes: Digital Music News, Reservoir Files Copyright, DMCA Suits Against Suno and Anthropic (22 de outubro de 2026); Music Ally, Reservoir hits Suno and Anthropic with copyright infringement lawsuits (23 de outubro de 2026); Euronews, Why are Elvis Presley rightsholders suing AI company Anthropic? (26 de outubro de 2026); Music Business Worldwide, Rightsholders behind Elvis Presley’s hits sue Anthropic.